Solicitação foi feita dentro de dois inquéritos que apuram um suposto esquema de tráfico de influência

Por Eduardo Gonçalves

A Polícia Federal pediu a prorrogação do prazo de duas investigações envolvendo os empresários Fábio Luis Lula da Silva, o Lulinha, e Roberta Luchsinger. Os inquéritos apuram um suposto esquema de tráfico de influência. Segundo as investigações, Roberta e o filho mais velho do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) atuaram na intermediação de contratos com o poder público. Eles sempre negaram terem cometido qualquer irregularidade.

O pedido foi remetido ao ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) André Mendonça, relator dos dois inquéritos na Corte. Há ainda uma terceira investigação envolvendo a dupla que está sob relatoria do ministro Flávio Dino.

Em nota, a defesa de Lulinha afirmou que o pedido da PF é a "mais clara e genuína expressão" de pesca probatória, ou seja, quando autoridades fazem investigações genéricas sem um alvo definido.

A PF também pediu à sua área técnica que detalhe os vínculos societários de Lulinha, movimentações bancárias e o registro de agendas dele e de outros alvos em órgãos públicos. A informação foi revelada pelo jornal O Estado de S. Paulo e confirmada pelo GLOBO. Os investigadores também solicitaram o levantamento de viagens feitas pelos dois e outros investigados no Brasil e no exterior.

"Foram determinadas diversas diligências em prol da investigação, as quais ainda pendem de conclusão, notadamente em razão do exíguo lapso temporal transcorrido desde sua determinação. Mostra-se, portanto, necessária a dilação do prazo para a conclusão das diligências em curso", diz trecho de ofício da PF.

O pedido dos investigadores foi realizado no início de outubro, quando expirou o prazo inicial de 60 dias.

Procurada, a defesa de Roberta ainda não se manifestaram.

No último sábado, Roberta concedeu uma entrevista à CNN dizendo que Lulinha se reunia "semanalmente" com ministros do governo e que ela tem a pretensão de fazer uma delação premiada. Ex-apoiadora do presidente e ex-amiga do seu filho, Roberta mostrou indignação por ter virado "boi de piranha", segundo as suas palavras, nas investigações sobre tráfico de influência conduzidas pela PF.

— Não serei o boi de piranha que tanto querem colocar tudo em cima de mim. O que eu fiz, se for crime, vou responder, vou me defender, vou responder ao devido processo legal que, aliás, é uma coisa que o presidente da República sempre disse muito sobre ele, mas sobre os outros a gente vê que é o contrário.

Leia a íntegra da defesa de Lulinha:

"Os advogados de Fábio Luiz Lula da Silva vêm a público esclarecer o seguinte.

As novas medidas requeridas pela Polícia Federal ao Supremo Tribunal Federal são a mais clara e genuína expressão de uma fishing expedition.

A tese que sustentou a investigação desde o início era objetiva: Fábio Luiz receberia R$ 300 mil mensais por intermédio de Roberta Luchsinger. Seus extratos bancários foram colocados à disposição das autoridades. Já foram, inclusive, vazados. Não há neles um único pagamento de Roberta Luchsinger. Nem esse valor nem qualquer outro. A tese era falsa e os documentos provam isso.

Desmentida a hipótese original, a investigação não se encerrou. Apenas mudou de rumo. Agora se pretende examinar passagens aéreas, como se a suposta vantagem tivesse passado a circular na forma de bilhetes de avião. Quando nada for encontrado ali — e nada será —, buscar-se-á outra coisa: onde ele compra roupas, em que pet shop dá banho nos seus cachorros.

Quando uma linha investigativa se revela equivocada, procura-se outra; quando esta também falha, procura-se a seguinte. É a inversão completa da lógica do processo penal: em vez de partir de um fato para chegar a um eventual responsável, escolhe-se o alvo para depois sair à procura de um crime que lhe sirva.

A investigação deixou de ser sobre fatos. Tornou-se a perseguição de uma pessoa, conduzida a reboque de entrevistas e manchetes. A defesa confia que o Supremo Tribunal Federal não chancelará uma devassa sem objeto".

Trata-se de um vídeo em que nordestinos, importante base eleitoral do presidente Lula (PT), reclamam de falta de acesso a serviços básicos

Do Jornal de Brasília e FOLHAPRESS

Uma publicação eleitoral feita no Instagram pelo deputado federal Nikolas Ferreira (PL-MG) e voltada a eleitores do Nordeste teve o áudio removido pela Meta, dona da rede social, após uma solicitação de direitos autorais, informou a empresa à Folha nesta terça-feira (20). O post de Nikolas ultrapassa 100 milhões de visualizações.

Trata-se de um vídeo em que nordestinos, importante base eleitoral do presidente Lula (PT), reclamam de falta de acesso a serviços básicos. A legenda da publicação de Nikolas diz: “O Nordeste esquecido”. O político, que foi novamente um dos deputados federais mais votados do país este ano, tornou-se importante cabo eleitoral do senador Flávio Bolsonaro (PL).

Após a remoção do áudio, Nikolas disse que o pedido partiu do cantor Rubel, que já declarou apoio a Lula publicamente. O vídeo utilizava uma versão instrumental da música “Grão de Areia”, gravada pelo artista junto com Xande de Pilares. A reportagem tentou contato com Rubel e com a assessoria de Xande, mas não obteve resposta.

“Esse esquerdista não quer me calar, quer calar o nordestino”, disse Nikolas sobre Rubel. “Qual o teu medo de deixar o nordestino falar? Não basta o teu presidente ter esquecido deles por 20 anos, agora quando alguém vai lá e dar voz você quer silenciar? Você é um patife. Vergonhoso.”

Em publicação posterior, Nikolas diz: “Se o Rubel tiver o mínimo de decência, ainda dá tempo de pedir pra produtora liberar o áudio. Nunca é tarde para refazer [sic] uma covardia contra a voz de milhões de nordestinos”.

Até a noite desta terça, o post original, mesmo sem som, já tinha mais de 110 milhões de visualizações, segundo o deputado.

Um relatório publicado recentemente pelo Sleeping Giants Brasil identificou indícios de favorecimento do conteúdo de Nikolas pelo algoritmo da Meta na aba de reels. A empresa não comentou.

O levantamento analisou os dez mais recentes vídeos nas redes de 30 perfis de grande expressão no Instagram. Segundo o relatório, Nikolas, que tem 23,3 milhões de seguidores, teve uma média de 41,05 milhões de visualizações considerando os vídeos mais recentes analisados.

A cantora Selena Gomez, que tem mais de 15 vezes o número de seguidores de Nikolas (402 milhões), atinge uma média de 31,38 milhões de visualizações por vídeo na rede social. O deputado também ganha da socialite e influenciadora Kylie Jenner (média de 22,36 milhões de views por vídeo), da empresária Kim Kardashian (14,35 milhões e das cantoras Beyoncé (12,98 milhões) e Ariana Grande (9,36 milhões).

A comparação com outros parlamentares é ainda mais discrepante. A deputada federal Erika Hilton (PSOL-SP) tem média de 6,34 milhões de views por vídeo, enquanto o deputado federal Marco Feliciano (PL-SP) tem média de visualizações de 80 mil.

Segundo a análise do Sleeping Giants, a conta principal do deputado não faz impulsionamento de posts desde 2022 -ou seja, não paga ao Instagram para que postagens ganhem mais tração na rede.

Recurso ao TSE aponta possível manipulação algorítmica da plataforma para prejudicar o presidente no segundo turno

Com Folha de S. Paulo

A campanha do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) pedirá, nesta terça-feira (20), à Justiça Eleitoral que anule a candidatura de seu rival Flávio Bolsonaro (PL) devido a uma suposta “interferência” da Meta no segundo turno do próximo domingo (25), informou à AFP uma fonte da equipe de Lula.

A gigante tecnológica americana, proprietária do Facebook, Instagram e WhatsApp, é alvo de denúncias por parte da campanha de Lula sob a alegação de que teria favorecido o senador conservador em suas plataformas.

Embora a Meta afirme que as acusações de ter tomado partido são “falsas”, a empresa admitiu falhas, como a desativação de anúncios de Lula, atribuindo o ocorrido a “problemas técnicos” que não teriam afetado apenas o Brasil.

A equipe do presidente apresentará nesta terça-feira ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE) um recurso por suposta “manipulação algorítmica” da Meta, que inclui um pedido de anulação da candidatura de Flávio Bolsonaro, segundo a fonte.

A informação foi revelada primeiramente pelo jornal Folha de S. Paulo.

A Meta e os advogados de ambas as campanhas se reunirão nesta terça-feira no TSE, informou uma fonte do tribunal à AFP.

Lula, de quase 81 anos, busca um quarto mandato não consecutivo contra seu rival de 45 anos, filho do ex-presidente Jair Bolsonaro (2019-2022).

As pesquisas mostram um empate técnico entre eles, após um primeiro turno em 4 de outubro no qual Lula obteve 45% dos votos e Bolsonaro, 47%.

Levantamento ouviu 2.000 eleitores entre os dias 15 e 19 de outubro; margem de erro é de dois pontos percentuais para mais ou para menos

Com Portal Terra

A cinco dias do segundo turno da eleição presidencial, a pesquisa Real Time Big Data aponta Flávio Bolsonaro (PL) com 52% em votos válidos, enquanto Luiz Inácio Lula da Silva (PT) aparece com 48%. Como a margem de erro é de dois pontos percentuais, para mais ou para menos, os candidatos estão em empate técnico. O levantamento foi divulgado nesta terça-feira, 20.

O último levantamento da Real Time Big Data havia sido divulgado em 1º de outubro, antes do 1º turno, cujo resultado também mostrou Flávio numericamente à frente, com 51% dos votos válidos no segundo turno e Lula, 49%. O cenário também era de empate técnico.

Os votos válidos não consideram os votos nulos e os em brancos. 

Votos válidos

Flávio Bolsonaro (PL): 52% 

Lula (PT): 48% 

Votos totais

A pesquisa também indicou os números de intenções de voto considerando os votos nulos e os em branco. 

Flávio Bolsonaro (PL): 48%

Lula (PT): 45%

Nulo/branco: 5%

Não sabe/não respondeu: 2%

A pesquisa Real Time Big Data ouviu, por telefone e contato digital, 2.000 eleitores em todo o território nacional. O intervalo de confiança é de 95%. O levantamento é registrado no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) sob o protocolo BR-02952/2026 e foi realizado entre os dias 15 e 19 de outubro. Nesse período, foi promulgada pelo Congresso Nacional a emenda que acaba com a escala de trabalho 6x1 e ocorreu o debate presidencial transmitido pela TV Band, no domingo, 18.

Lula afirma que a "saidinha" favorece a ressocialização, mas defende restrições para presos condenados por crimes hediondos, como estupro

Por Camila Abrão

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) defendeu nesta segunda-feira (19) a manutenção da saída temporária de presos, conhecida como "saidinha", argumentando que o benefício cumpre um papel na ressocialização de apenados. O petista afirmou que a "saidinha é uma questão de direito das pessoas conviverem em família".

"Se o cidadão foi preso porque cometeu um delito que não seja grave, e essa pessoa tem mulher, tem filho, tem mãe, tem pai, é normal que, dependendo do comportamento dessa pessoa, ela possa ter um indulto para visitar os seus parentes. Afinal de contas, o sistema prisional deve ter como objetivo a tentativa de recuperar as pessoas”, disse o presidente durante uma sabatina do SBT News.

Contudo, Lula defendeu restrições para a concessão da medida em caso de crimes graves ou hediondos. “Agora, quem tem que soltar é que tem que analisar se o cara que vai ser solto tem crime grave, tem crime hediondo, porque não pode ser solto. Se tiver [cometido] estupro, não pode ser solto”, afirmou.

Ele destacou que a decisão final sobre a liberação cabe ao Poder Judiciário, ao qual compete examinar o histórico, o comportamento do detento e a gravidade do delito cometido. “Quem vai tomar a decisão de liberar deve analisar, mas eu continuo defendendo que as pessoas têm que ter o direito de ver seus filhos", disse.

Durante a entrevista, Lula voltou a defender a redução da maioridade penal para 16 anos apenas para crimes hediondos. Ao ser questionado sobre a alteração de seu posicionamento, o presidente afirmou que "os seres humanos têm que ter a capacidade de mudar de opinião" quando convencidos da importância da medida.

Lula declarou ser a favor da redução da maioridade penal no último dia 15, diante da possibilidade de votação da proposta de emenda à Constituuição (PEC) da Segurança Pública no Senado. A análise do texto foi adiada para depois do segundo turno, justamente pela falta de consenso sobre a mudança.

O senador Rogério Marinho (PL-RN), coordenador da campanha de Flávio Bolsonaro (PL), propôs incluir na PEC a redução geral da maioridade penal para 16 anos e, em casos de crimes hediondos, para 14 anos.

Em resposta, o líder do PT no Senado, Camilo Santana (CE), um dos coordenadores da campanha de Lula, apresentou uma emenda para reduzir a maioridade penal para 16 anos para crimes hediondos.