Ex-ministros Ciro Gomes (PDT) e Marina Silva (Rede) aparecem na segunda colocação em dois cenários cada um

Com portal R7

Quando o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva é retirado dos cenários da pesquisa do Instituto Datafolha sobre intenção de voto na corrida presidencial, o deputado Jair Bolsonaro (PSC-RJ) surge como líder absoluto.

Nas quatro simulações desse tipo feitas nos dias 29 e 30 de janeiro, o parlamentar aparece com entre 18% e 20% da preferência do eleitorado. Em dezembro, Bolsonaro somava entre 21% e 22% nos cenários sem o petista. O levantamento foi divulgado na madrugada desta quarta-feira (31) pela Folha de S.Paulo.

Na ausência de Lula, os ex-ministros Ciro Gomes (PDT) e Marina Silva (Rede) aparecem na segunda colocação em dois cenários cada um. Ciro soma entre 10% e 13% das intenções de voto — em dezembro, tinha entre 12% e 13%. Já Marina foi testada apenas em dois cenários sem Lula, nos quais aparece com 13% e 16% — em dezembro, tinha 16% e 17%.

Nos três cenários em que é testado, Geraldo Alckmin (PSDB) aparece com 8% a 11% das intenções de voto. Luciano Huck (sem partido) tem 8% no cenário em que foi incluído. Alvaro Dias (Podemos) tem entre 5% e 6%. João Doria (PSDB) e Joaquim Barbosa (sem partido) foram incluídos em apenas uma simulação cada, na qual aparecem com 5% dos votos.

O ex-ministro e ex-governador Jaques Wagner (PT-BA), eventual substituto de Lula na corrida presidencial, caso o ex-presidente fique inelegível, aparece com 2% dos votos em dois cenários.

Nas simulações de segundo turno, Bolsonaro perde para Marina (42% a 32%) e empata tecnicamente com Alckmin (35% a 33%).

"Não sei por que um caso específico [do ex-presidente petista] geraria uma pauta diferente. Seria apequenar muito o Supremo. Não conversei sobre isso com ninguém", afirmou a presidente do tribunal durante evento organizado pelo jornalista Fernando Rodrigues, do site Poder360.

Com Estadão Conteúdo

A presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), ministra Cármen Lúcia, disse que a Corte utilizar o caso do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva para revisar a decisão sobre prisão após segunda instância teria como consequência "apequenar" o Tribunal. As declarações foram dadas em um jantar promovido pelo portal Poder360 com empresários e jornalistas na noite de segunda-feira, 29.

"Não sei por que um caso específico geraria uma pauta diferente. (Analisar o tema por Lula) Seria apequenar muito o Supremo. Não conversei sobre isso com ninguém", afirmou Cármen Lúcia.

Na semana passada, desembargadores do Tribunal Regional da 4ª Região (TRF-4) recusaram os recursos de Lula, de sua condenação na primeira instância a 9 anos e seis meses de prisão, por corrupção e lavagem de dinheiro. Por unanimidade, os três desembargadores confirmaram a condenação e aumentaram a pena para 12 anos e um mês.

Em 2016, o STF permitiu a execução da pena após a condenação na segunda instância. No caso de Lula, cabe ainda um recurso, chamado de embargo de declaração. Depois disso, o ex-presidente já poderia começar a cumprir sua pena.

A presidente do Supremo disse, contudo, que em fevereiro o tema não estará na pauta da Corte. E a previsão é a mesma para março - também não deve ser retomada a discussão.

No ano passado, ministros do STF deram declarações indicando que o Supremo pode rever a decisão. Dentre eles, Gilmar Mendes - que, à época, foi voto decisivo para a decisão, mas hoje indica ter mudado de ideia.

O pleno do Supremo já havia analisado também a questão em 2009. Nesta segunda-feira, durante o encontro, Cármen lembrou que votou da mesma forma nas duas vezes. "Votei igual duas vezes (pela permissão da prisão em 2ª instância). Em 2009 fui voto vencido, em 2016, fui voto vencedor", disse.

Usando metáforas como “velhaco” e “oportunista”, ex-governador diz que estará sempre do lado do povo e de quem o respeita

Por Edson Rodrigues

Aos 89 anos, mas antenado nas redes sociais, o ex-governador por quatro mandatos e ex-deputado federal por cinco vezes, José Wilson Siqueira Campos, conversou abertamente com o povo tocantinense, por meio de uma carta publicada pelos principais veículos de comunicação, sobre o momento político atual e mandou um recado claro e direto para o prefeito de Palmas Carlos Amastha, mesmo sem citar seu nome, aconselhando-o a respeitar quem trabalhou pelo desenvolvimento do Tocantins, seu povo e suas tradições.

Criticado por Amastha, que em mais uma de suas declarações infelizes disse que o Tocantins era dominado por famílias, que citou seu nome, fazendo uma insinuação de ele representa a velha política, Siqueira não perdeu a classe e afirmou que “sou velho, sim, mas não sou velhaco”.

Em outro trecho, Siqueira Campos salientou a importância dos políticos tocantinenses que trabalharam para o povo, melhorando todos os índices de qualidade de vida da população desde a criação do Estado e ressaltou que trabalhou “sempre que viu uma oportunidade de ajudar o povo, ao invés de ser oportunista”.

ALIANÇAS

Na carta, redigida antes da reunião do MDB, em que teve seu nome citado como possível aliado de Marcelo Miranda em algum momento da eleição de outubro próximo, Siqueira insinua que há alianças “inimagináveis ou impossíveis”.

Esse trecho suscitou em parte da imprensa a ideia de que seria uma referência a uma possível composição com Marcelo Miranda, num hipotético segundo turno.

Essa ideia aventada pela imprensa foi desmentida, em seguida por Eduardo Siqueira Campos:"meu pai não responderia assim ao bom e velho amigo Derval de Paiva. Esta resposta é única e exclusiva ao senhor Carlos Amastha, que é muito bom em jogo de palavras", disse o deputado.

Eduardo ressaltou que também não caberia ao governador qualquer pecha de oportunista, uma vez que Miranda está exercendo seu direito à reeleição. "O que acabou foram os ataques pessoais. Meu pai não está em 2006, mas em 2018. Ele não é candidato a governador. Mas nem por isso responderia com grosseria a uma declaração do governador que está aberto ao diálogo", finalizou Eduardo Siqueira.

SIQUEIRA EM ESTADO BRUTO

Como iniciamos este artigo, mesmo aos 89 anos (completa 90 em agosto) Siqueira Campos demonstra a mesma verve combativa e rígida do tempo em que governou o Tocantins, ou seja, a carta mostrou Siqueira em estado bruto, mais ativo que nunca, ao declarar que se for eleito senador, será por vontade de Deus e do povo, e que conta com os eleitores tocantinenses para eleger pessoas que apresentem projeto, que tenham conteúdo, não apenas saiba fazer “jogos de palavras” que acabam confundindo e enganando o povo.

Siqueira termina a carta afirmando que “a democracia exige de todos nós, no mínimo o respeito. Por isso eu respeito aqueles que  aprenderam a conviver com as diferenças e divergências. Eu só não convivo com quem se conforma em ver o Tocantins entristecido, sem projeto, e com seu povo sofrido (...) Não sou candidato a Governador. E diria aos que pretendem: Apresentem suas ideias, apresentem seus projetos, e não se preocupem tanto com o meu nome. Pois certamente, o povo está cansado de gente esperta, que tem a oportunidade, mas não resolve os problemas.  A solução tem que ser verdadeira, e não em palavras nas redes sociais.

O povo sabe e me conhece, o Tocantins inteiro me conhece. E repito. Sou velho, mas não sou velhaco.

Com a palavra, Carlos Amastha...       

Segundo veiculado no site O Tempo, este ano, um total de 21 siglas partidárias terão mais dinheiro para investir no processo eleitoral este ano. O recurso foi doado aos partidos em 2014 e não inclui recursos enviados diretamente aos candidatos.

A criação de um fundo eleitoral bilionário com dinheiro público para bancar campanhas vai possibilitar que as direções partidárias de 21 das 32 legendas que participaram da eleição de 2014 tenham mais dinheiro no caixa de seus diretórios neste ano na comparação com o que tiveram na época, quando a doação de empresas ainda era permitida.

Segundo o levantamento feito pelo jornal “O Estado de S. Paulo”, a lista inclui partidos médios e pequenos. Entre eles, o PRB receberá a maior diferença: R$ 56,8 milhões a mais em 2018, seguido por PDT (R$ 53,9 milhões a mais) e PR (R$ 36,2 milhões).

Já os partidos maiores, como PT, MDB e PSDB, mesmo ficando com a mais significativa fatia do fundo eleitoral, terão menos recursos do que em 2014. A conta soma apenas o que foi doado aos partidos há quatro anos e não inclui recursos enviados diretamente aos candidatos. Os valores foram corrigidos pela inflação.