“O Brasil não aguenta mais o petismo”

Agripino Maia

Ele citou o escândalo do "mensalão", afirmando que o PT “trata como heróis” os filiados presos por envolvimento no caso.

Em ato político de apoio à candidatura de Aécio Neves (PSDB), na Associação Tocantinense de Municípios (ATM), em Palmas, políticos locais na presença do senador do Rio Grande do Norte e presidente nacional do Democratas, Agripino Maia,  foi oficializada o apoio a candidatura de Aécio Neves. A solenidade marcou o apoio de mais de 100 prefeitos à campanha.

O evento trouxe a tona a volta do ex-governador Siqueira Campos (PSDB) a um ato publcio, e diversas lideranças locais entres destacamos: o senador Vicentinho Alves (SD), os deputados federais Eduardo Gomes (SD), Dorinha Seabra (DEM) e Nilmar Ruiz (PEN), o presidente regional do PSDB, Jaime Café; os deputados estaduais Carlão da Saneatins (PSDB), Osíres Damaso (DEM), Amélio Cayres (SD), José Geraldo (PTB); o prefeito de Gurupi, Laurez Moreira (PSB); o presidente estadual do PTdoB, Júnior Luiz; e do PTN, Cinthia Ribeiro; os eleitos à Câmara Federal Carlos Gaguim (PMDB) e Vicentinho Júnior (PSB); os deputados estaduais eleitos Eduardo Siqueira Campos (PTB) e Olyntho Neto (PSDB).

Em suas palavras o senador Agripino Maia exaltou  Aécio Neves, e defendeu  o tucano e criticou o governo petista. “A educação vai mal, a saúde vai mal, porque o governo vai mal, e para isso só tem um caminho, trocar de governo”, disse. Ele ressaltou a importância dos militantes. “Vamos dar um salto consistente para frente. Ou vocês nos ajudam segurando a bandeira de Aécio Neves, ou nós não chegamos lá, porque eles são ardilosos”. Disse.

Agripino disse do desempenho positivo de Aécio Neves nos Estados da região Centro-Oeste, “Vamos ganhar em Goiás, em Mato Grosso do Sul, em Mato Grosso, e porque não ganhar no Tocantins. Com essa turma que acabei de nomear não tenho dúvida que vamos ganhar no Tocantins”, disse Agripino, referindo-se às lideranças políticas presentes. As lideranças locais não fizeram uso da palavra.

Pesquisa Ibope divulgada nesta quinta (15) sobre o segundo turno em Goiás mostra o atual governador Marconi Perillo (PSDB) com 56% dos votos válidos; o adversário dele, Iris Rezende (PMDB), tem 44%; se forem incluídos os votos brancos e nulos e dos eleitores que se declaram indecisos, os votos totais da pesquisa estimulada são os seguintes: o tucano tem 50%, o peemedebista soma 39%; brancos e nulos são 8%; os que não sabem são 3%
A pesquisa Ibope divulgada nesta quinta-feira (15) sobre o segundo turno em Goiás mostra o atual governador Marconi Perillo (PSDB) com 56% dos votos válidos. O adversário dele, Iris Rezende (PMDB), tem 44%. Este é o primeiro levantamento divulgado pelo instituto no segundo turno no Estado.

Se forem incluídos os votos brancos e nulos e dos eleitores que se declaram indecisos, os votos totais da pesquisa estimulada são:
- Marconi Perillo (PSDB): 50%
- Iris Rezende (PMDB): 39%
- Branco/nulo: 8%
- Não sabe/não respondeu: 3%

No primeiro turno, Marconi Perillo teve 45,86% dos votos válidos e Iris Rezende, 28,40%% (veja os números completos da apuração).

O Ibope perguntou em qual candidato o eleitor não votaria de jeito nenhum. Veja os números:

- Marconi Perillo - 34%
- Iris Rezende - 37%
- Poderia votar em ambos - 20%
- Não sabe/não respondeu - 12%

O Ibope ouviu 812 eleitores em 41 municípios do estado de 12 a 14 de outubro. A margem de erro é de três pontos percentuais, para mais ou para menos. O nível de confiança é de 95%, o que quer dizer que, se levarmos em conta a margem de erro de três pontos, a probabilidade de o resultado retratar a realidade é de 95%. A pesquisa foi registrada no Tribunal Eleitoral Regional (TRE-GO) sob o protocolo GO-00191/2014.

Leonardo Souza Em entrevista à Folha nesta segunda (13), o governador da Bahia, Jaques Wagner, disse que o tema da corrupção "é rejeitado" pela população e que ninguém ganha eleição dizendo "sou honesto", "até porque ninguém acredita". A frase de Wagner banaliza a corrupção, como se fosse algo cultural do Brasil, contra o qual não deveríamos nos revoltar. É uma forma de pasteurizar todos os políticos, de dizer que os sucessivos casos de corrupção que marcaram (e marcam) os governos do PT são nada mais do que manifestação natural do nosso país. Já a presidente-candidata Dilma Roussef vai num caminho tortuoso diferente do de Wagner. Afirma Dilma que os escândalos vieram à tona nos últimos anos porque nas gestões do PT os órgãos de fiscalização, investigação e controle têm liberdade e são incentivados a cumprir o seu papel. Tal afirmação talvez se encaixe no governo Lula, mas certamente não na administração Dilma Rousseff. No governo Lula, a Polícia Federal recebeu investimentos e cresceu. Em seu governo, a Corregedoria-Geral da União foi rebatizada de Controladoria Geral da União e aprimorada ao longo de seus dois mandatos. No governo de Dilma, os dois órgãos têm sofrido cortes drásticos. Com o menor orçamento dos últimos quatro anos, a CGU diminuiu bastante as ações de combate ao desvio de recursos públicos, sobretudo no interior do país. Os delegados da PF também têm sido alvo de cerceamento. No ano passado, por decisão do ministro José Eduardo Cardozo (Justiça), um novo procedimento passou a ser exigido dos delegados. Desde então eles são obrigados a informar a seus superiores se suas operações envolvem "pessoas politicamente expostas". A quem interessa saber se políticos estão sendo investigados e com que finalidade? No governo Lula, não havia essa regra. O governo de Dilma fez de tudo para sepultar duas Comissões Parlamentares de Inquérito, a do bicheiro Carlinhos Cachoeira e a que atualmente apura os desvios na Petrobras. As centenas de milhares de pessoas que foram às ruas no ano passado provam que Wagner está errado. O principal motivo da indignação dos manifestantes eram justamente a corrupção e seus subprodutos. Hospitais impróprios, estradas esburacadas, transporte público ineficiente (ou inexistente, em muitos casos), falta de segurança pública, ensino de baixa qualidade etc. são consequência direta da corrupção, do dinheiro público que é criminosamente desviado de sua finalidade. Dizer que a corrupção é um tema "rejeitado" pela população é subestimar demais o cidadão, o eleitor.

Leonardo de Sousa é Jornalista

Cinco empresas terão que apresentar documentos para comprovar licitude de repasses à conta de Alberto Youssef, investigado por lavagem de dinheiro
A Justiça Federal do Paraná convocou cinco empreiteiras para comprovar a licitude de repasses milionários feitos para a conta do doleiro Alberto Youssef. A decisão do juiz Sergio Moro, da 13ª Vara Criminal de Curitiba, segundo o Jornal Nacional, visa investigar suspeitas de que as empresas integraram o esquema de lavagem de dinheiro capitaneado pelo doleiro e investigado pela Polícia Federal na operação Lava Jato.

O JN listou as empreiteiras citadas por Moro: Piemonte Empreendimentos, que teria repassado 8,5 milhões de reais, Consórcio Mendes Júnior e Mendes Júnior Trading e Engenharia (cerca de 5,5 milhões de reais), Engevix (3,2 milhões de reais), Galvão Engenharia (1,5 milhão de reais) e OAS e OAS Engenharia (1 milhão de reais).

Na última terça-feira, a Polícia Federal já havia intimado as empreiteiras a comprovar os pagamentos. A PF abriu inquérito para apurar o propósito desses repasses e deu prazo de cinco dias para as empresas colaborarem de forma espontânea. De acordo com o JN, o PT e a empreiteira Odebrecht pediram ao Supremo Tribunal Federal acesso ao depoimento de delação premiada de Youssef.

A construtora Mendes Júnior foi uma das empresas intimadas a "explicitar a natureza dessas transferências e fornecer a documentação pertinente, inclusive quanto a execução do objeto do contrato, em sendo o caso". Também foram intimadas: OAS Engenharia, Engevix, Unipar, Galvão Engenharia, Investminas Participações, Tipuana Participações, Phisical, Projetec Projetos, Coesa Engenharia, Metasa Indústria de Metais, Construtora OAS, JSM Engenharia, Astromarítima Navegação, Hope Recursos Humanos, Constran, UTC Participações, Consórcio RNEST, Empresa Industrial Técnica e Arcoenge.

Mais
Com base na quebra de sigilo bancário, o juiz registra, por exemplo, um depósito de R$ 8,5 milhões da Piemonte Empreendimentos na conta da GFD Investimentos, uma das empresas de Youssef, que também recebeu transferências da Treviso Empreendimentos (R$ 4,4 milhões), Mendes Jr. Trading e Engenharia e Consórcio Mendes Júnior MPE SE (R$ 5,5 milhões).

Outra empresa atribuída a Youssef, a MO Consultoria, recebeu depósitos da Investminas (R$ 4,3 milhões), Engenvix (R$ 3,2 milhões), Jaraguá Equipamentos Industriais (R$ 1,9 milhão), Galvão Engenharia (R$ 1,5 milhão), Construtora OAS e OAS Engenharia (R$ 1,1 milhão), Coesa Engenharia (R$ 435,5 mil) e Consórcio SEHAB (R$ 431,7 mil).

Informações revista Veja e assessoria da PF PR

A ministra Rosa Weber, do Supremo Tribunal Federal, rejeitou o pedido da Advocacia-Geral da União para suspender o pagamento de auxílio-moradia a juízes de todo o país. Nessa sexta-feira (10/10), a ministra julgou mandado de segurança em que o advogado-geral da União, Luís Inácio Adams, solicitou que o Supremo derrubasse a liminar do ministro Luiz Fux, que estendeu o benefício mensal, de R$ 4.377, para todos os juízes federais, estaduais, da Justiça Militar e da Justiça do Trabalho. As informações são do G1 e da Agência Brasil.

Rosa Weber não analisou o mérito da questão. Ela indeferiu o pedido da AGU, alegando que o mandado de segurança não é instrumento adequado para tentar derrubar a decisão liminar do colega. Segundo a ministra, existe um recurso contra a decisão de Fux, que ainda será analisado pelo ministro.

Para a ministra, a legislação veda a concessão de mandado de segurança quando existe possibilidade de recurso contra a decisão judicial. Com isso, a ação proposta pela advocacia-geral será arquivada.

Adams argumentava que, por meio de uma decisão monocrática e provisória, o ministro Luiz Fux gerou grande despesa aos cofres púbicos sem apontar a fonte de receita. O advogado-geral da União afirmou ainda que o Executivo deveria ter sido citado no processo, antes da concessão da liminar.

Pagamento regulamentado
Na terça-feira (7/10), o Conselho Nacional de Justiça regulamentou o pagamento de auxílio-moradia para juízes federais e estaduais. A regulamentação veio depois da liminar de Fux, que instava o CNJ a fazê-la.

Em setembro, Fux determinou o pagamento do benefício com base na Lei Orgânica da Magistratura. Conforme o artigo 65, inciso II, além dos salários, os juízes podem receber vantagens, como ajuda de custo para moradia nas cidades onde não há residência oficial à disposição. Depois do CNJ, o Conselho Nacional do Ministério Público (CMNP) também regulamentou o benefício para procuradores da república e promotores estaduais.

A liminar é resultado de ações da Associação dos Magistrados Brasileiros e da Associação Nacional dos Magistrados da Justiça do Trabalho. As entidades alegaram que o benefício não é pago pela Justiça Federal, apesar de ser garantido pela lei.

O pagamento do auxílio-moradia vem sendo motivo de atritos entre o Judiciário e o Executivo. Principalmente por causa do impacto nos cofres da União. O ministro Fuxatendeu a pedido da Associação dos Juízes Federais do Brasil (Ajufe), que reclamava do fato de o Ministério Público e a maioria dos tribunais de Justiça já pagarem o auxílio. Por uma questão de isonomia, pediam que os juízes federais também o recebessem.

Informações do Consulto Jurídico